然則此看法初始假設便無視歷史事實：「美國近代報業」的歷史較「美國歷史」本身更長，且所謂「昔日記者」的主流是黨報與商報，所謂「依職業規範」之說，自始至終均為市場少數，其後世影響，是被教科書放大的結果。
「市場趨力新聞『學』」（market-driven journalism）是90年代美國關注的議題。先談譯名：市場趨力新聞「學」之學字，又是誤譯，至於為何誤譯？當待口傳心授以定。然為與窮酸腐儒溝通，此暫從其誤稱。
瞭解此論點之前，先得瞭解美國80-90年代的媒體經營概況，是「一城一報」的末期，加以全國性報團兼併地方報社。必須有這兩道前導知識，才能瞭解何謂市場趨力新聞學，反觀本地教材，一應付之闕然，誤之子弟甚深。
一、何謂市場趨力新聞學？
簡言之，此論調認為昔日記者依職業規範（craft norms）界定新聞，在當代則漸遭以「服務市場」（serving the marketplace）的新聞所取代。然則此看法初始假設便無視歷史事實：「美國近代報業」的歷史較「美國歷史」本身更長，且所謂「昔日記者」的主流是黨報與商報，所謂「依職業規範」之說，自始至終均為市場少數，其後世影響，是被教科書放大的結果。
此派學者研究發現，近來媒介經營者少以「公共利益」或「社會責任」為媒介典範，取而代之的是以「消費者」（consumer）的角度來衡量新聞價值。然則所謂「近來」之說，若真探究新聞史，便可知其言也差。
易言之，傳統報業對閱聽人（audience）、新聞（news）與發行量／收視率（circulation/rating）等三面向的討論，已經被消費者（consumer）、商品（product）與市場（market）三個商業性的概念所取代。
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。